A- de 2017
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Oscar Alexander Ramirez Alguero·Demandado Secretaria De Transito Y Transporte De Bello
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi (Cesar) y el Juzgado Tercero Penal Municipal de Bello (Antioquia).
La controversia se fundamentó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para dar trámite a la solicitud de amparo invocada, la Corte decide respetar la elección que a competencia hizo el accionante y dispone enviar el expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de junio de 2017, que profirió el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi (Cesar), mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por Óscar Alexander Ramírez Alguero contra la Secretaría de Tránsito y Transporte del Municipio de Bello (Antioquia).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3061 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi (Cesar), para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bello (Antioquia), la decisión adoptada en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.